| 기사 (전체 270건) |
  |
|
|
| [주요판결] [최신판례]건물양도가 사해행위로서 취소된 경우 법정지상권 취득에 관한 사건
사실관계 및 쟁점소외 1은 1991. 2. 8.부터 1995. 7. 10.까지 이 사건 제1토지, 이 사건 제2토지 및 이 사건 건물의 소유권을 취득하였다. 소외 1은 2000. 2. 23. 원고 2에게 이 사건 건물 및 이 사건 제2토지를 매도하고
판례제공 : 송한사 변호사
2015-01-12
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]물상보증인과 제3취득자 간의 권리관계
최근 대법원은 물상보증인과 제3취득자 간의 권리관계를 분석한 판례를 연달아 내어 놓았다. 두 판례가 다룬 제3취득자의 의미가 동일한 것은 아니다. 첫 번째 판례의 제3취득자는채무자로부터 담보부동산을 취득한 제3자이고, 두 번째 판례의 제3취득자는 물상
판례제공: 송한사 변호사
2015-01-05
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]재산적 거래관계에서 신의칙상 거래상대방에게 고지의무를 부담하는 경우
[판결요지]재산적 거래관계에 있어서 계약의 일방 당사자가 상대방에게 계약의 효력에 영향을 미치거나 상대방의 권리 확보에 위험을 가져올 수 있는 구체적 사정을 고지하였다면 상대방이 계약을 체결하지 아니하거나 적어도 그와 같은 내용 또는 조건으로 계약을
판례제공 : 이진우 변호사(법무법인(유) 태평양)
2014-12-08
|
|
|
|
| [주요판결] [주요판결]계약교섭의 부당파기에 의한 손해배상책임
[판결요지]어느 일방이 교섭단계에서 계약이 확실하게 체결되리라는 정당한 기대 내지 신뢰를 부여하여 상대방이 그 신뢰에 따라 행동하였음에도 상당한 이유 없이 계약의 체결을 거부하여 손해를 입혔다면 이는 신의성실의 원칙에 비추어 볼 때 계약자유원칙의 한계
판례제공 이진우 변호사
2014-12-01
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]개정 공무원연금법에 의한 퇴직연금 감액지급의 효력
행정처분은 그 근거 법령이 개정된 경우에도 경과규정에서 달리 정함이 없는 한 처분 당시 시행되는 법령과 그에 정한 기준에 의하는 것이 원칙이다. 이른바 부진정 소급입법은 원칙적으로 허용된다. 공무원연금법에 의한 퇴직연금수급권은 퇴직이라는 급여의 사유가
판례제공 : 이진우 변호사
2014-11-03
|
|
|
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]디지털 증거로서 녹음파일의 증거능력
1. 기초사실가. 피고인은 ○○광역시△구청장으로서, 피고인의 형제들인 B, C의 명의로 피해자 D 조합을 상대로 손실보상금청구소송(이하 ‘이 사건 소송’이라고 함)을 제기한 후, 사실상 승소가능성이 없는 이 사건 소송에서 임의조정 제도를 악용하여 마치
판례제공 : 정관영 변호사
2014-10-20
|
|
|
|
| [주요판결] [주요판례]패킷(packet) 감청 허용의 한계
1. 사실관계가. 검사는 피고인들이 이적단체인 ‘범민련 남측단체’에 가입하고, 상호 공모하여 반국가단체의 구성원 또는 그 지령을 받은 자와 통신·연락하거나, 반국가단체의 대남선전선동 활동에 동조하며 같은 목적으로 이적표현물을 제작·반포하였다는 공소사실
판례제공 : 정관영 변호사(법무법인(유) 정률)
2014-10-13
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]정보저장매체에 저장된 자료와 출력 문건의 동일성에 대한 증명방법
1. 사실관계가. 검사는 피고인들에 대하여 국가보안법위반(반국가단체의구성등)을 위반하였다는 내용으로 기소하면서, 피고인들로부터 압수한 컴퓨터용 디스크, USB 그 밖에 이와 비슷한 정보저장매체(이하 ‘정보저장매체’)로부터 피고인들이 북한 「225국」으
판례제공 : 정관영 변호사. 법무법인(유)정률
2014-10-06
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]기타 업무상 필요로 작성한 통상문서에의 해당 여부
1. 사실관계가. 피고인들은 2012. 4. 11. 실시된 제19대 총선에 출마한 광명을 지역구 후보자인 공소외인을 위한 선거캠프 내에서, 대외협력국장 또는 조직국장을 맡거나, 자원봉사이사 또는 총괄행정실장을 맡은 사람, 선거사무장을 맡은 사람 등이다
판례제공 : 정관영 변호사(법무법인 (유) 정률)
2014-09-29
|
|
|
|
| [주요판결] [주요판결]체육시설법 제27조 제2항의 해석
Ⅰ. 사건의 개요 및 관계 법령원고들은 이 사건 건물에서 회원제 휘트니스센터를 운영하는 A회사와 회원가입계약을 체결하고 가입금을 지급한 다음 휘트니스센터를 이용하고 있었는데, 갑자기 피고회사가 이 사건 건물의 소유자가 되었다면서 원고들의 휘트니스센터
판례제공 : 박경수 변호사
2014-09-05
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]골프장회원권의 입회금 거치기간 경과 후 입회금반환의무 발생 여부
1. 사실관계피고는 골프장 시설을 설치·운영하면서 골프장 영업을 하는 회사이고, 원고는 2005. 9. 30. 피고와 사이에 골프장 클럽의 회원으로 가입하는 입회계약을 체결하면서 입회금을 납입하였다. 피고의 골프장 클럽 회칙 제11조는 “입회금은 회사
판례제공: 이해숙 변호사(법무법인 에이펙스)
2014-08-18
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]민사소송과 행정소송, 항고소송과 당사자소송의 구분
Ⅰ. 사실관계 원고는 서울 A구청에서 근무하다가 퇴직한 공무원으로서 원고 명의의 B 은행 계좌를 통하여 피고 공무원연금공단(이하 ‘피고 공단’이라 한다)으로부터 연금인 급여를 지급받고 있었다. 원고는 공무원 재직 당시 피고 공단이 시중 금융기관과 공무
판례제공 : 최경자 변호사(법무법인 에이펙스)
2014-08-11
|
|
|
|
| [주요판결] [최신판례]체납처분으로 압류된 부동산에 관하여 취득한 유치권의 대항력 문제
1. 사실관계S보안시스템 등은 A로부터 호텔 공사를 의뢰받아 호텔을 완공했지만 공사대금 11억여원을 받지 못하자 2006년 11월 호텔에 대한 점유를 이전받고 유치권을 행사했으나, 이미 그 이전인 2005년 9월~12일경 충주시가 A의 체납을 이유로
최종서 변호사(법무법인 에이펙스)
2014-08-04
|
|
|
